lunes, 16 de julio de 2007

¿A qué le tira la SEMARNAT?

Mas sobre los proyectos de la Costa "Alegre" de Jalisco.

Los proyectos turísticos IEL La Huerta y Tambora que empresarios, como el banquero Roberto Hernández, promueven para construir en la Costa Alegre de Jalisco, a pesar de la oposición incluso jurídica de expertos, instituciones ambientalistas y universitarias, están detenidos y no podrán iniciarse porque no han respondido a la serie de observaciones que les hizo la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), dependencia que, además, hace una evaluación por su lado. En cuanto al aspecto legal, la Universidad Nacional Autónoma de México interpuso un recurso de amparo en aras de también impedirlos, debido a la letal presión ambiental que significarían en una zona donde escasea el agua dulce, en la que hay playas de desove de tortuga marina, donde anidan cocodrilos y en la que corren libremente jaguares por una de las selvas tropicales caducifolias que existen en América.

La nota continua en comentarios.

5 comentarios:

Geo Juvenil Jalisco dijo...

En este marco de análisis ambiental y jurídico que vive un tema que desde el año pasado ha acaparado la atención por la serie de irregularidades y favoritismo gubernamental para los desarrolladores, ayer se confirmó que el titular de la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental (DGIRA) de la Semarnat, Ricardo Juárez Palacios –sobre quien pesan 19 quejas en la Secretaría de la Función Pública, incluida la autorización de los proyectos en Chamela– dejó el cargo que ocupó de forma tan polémica desde 2001. Su lugar será ocupado por Eduardo González.

La directora de Evaluación y Planeación Ambiental de la Secretaría del Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable (Semades), Daniela Geomar Neri, señaló que detener el inicio de obras para estos dos proyectos aprobados a finales de la pasada administración federal fue requerido por el propio director de la Semarnat, Juan Elvira Quesada, quien explicó a la funcionaria estatal y a un grupo de organizaciones ambientalistas jaliscienses que acudieron a la capital del país, que encargó junto al subsecretario Mauricio Limón un estudio independiente para normar la decisión final que tomará para detener o modificar ambos proyectos.

“Por el momento está todo detenido; no se puede iniciar absolutamente ninguno de los trabajos en cualquiera de los dos proyectos, no han cumplido los dos desarrolladores con precondiciones importantes marcadas por Semarnat. Tampoco está autorizado por el municipio de Tomatlán ningún cambio de uso de suelo, ni por Semades, aunque el Consejo Estatal Forestal aparentemente autorizó algunos cambios de uso de suelo”, dijo la funcionaria estatal.

Reconoció que aunque será muy difícil detener la construcción de ambos proyectos, el proceso que ahora se vive por lo menos permitirá que sean modificados tal cual fueron presentados, y con ello se logre impactar de la menor manera posible una zona de alta fragilidad ambiental en donde la propia Semades tiene reporte de que ha habido atropellamiento de jaguares en su paso por caminos dentro de la reserva de la biosfera.

Por su parte, la UNAM en su amparo señala que los académicos que hicieron el estudio donde se detallan los impactos ambientales y sociales derivados de ambos proyectos no se oponen al desarrollo “que trae trabajo y mejora de vida para los pobladores de los parajes que, por su belleza, son polos de atracción turística. A lo que nos oponemos es a los desarrollos de corto plazo, que sólo buscan el beneficio para unos cuantos, que no cumplen con los ordenamientos territoriales, que se aprueban de manera ilegal y que ponen en riesgo a los ecosistemas naturales, que constituyen la base tanto de las actividades productivas como de los ambientes naturales que tanto atraen al turismo nacional e internacional”.

También la institución educativa afirma que ambos proyectos “plantean serias amenazas contra la reserva de la biosfera Chamela-Cuixmala y la región boscosa contigua a ésta, que constituye una de las últimas regiones representativas de bosque tropical caducifolio de América. Por tanto, estos proyectos no son viables y se contraponen al desarrollo sustentable de la región”.

Consulta: http://www.lajornadajalisco.com.mx/2007/07/16/index.php?section=sociedad&article=007n1soc

Complemento de la noticia.

Se revisaran a fondo los permisos.

Morelia, Mich., 15 de julio.- El secretario del Medio Ambiente y Recursos Naturales, Juan Rafael Elvira Quesada, aseguró que se “revisará a fondo” los permisos que el gobierno del ex presidente Vicente Fox otorgó al banquero Roberto Hernández para construir Marina Careyes, colindante con el área natural protegida de la playa Teopa y la reserva Chamela-Cuixmala, donde pretende urbanizar 265 hectáreas y construir mil 25 cuartos, distribuidos en hoteles, villas y búngalos, entre otras cosas.

El funcionario del gobierno calderonista aseguró que todavía no se han entregado todos los permisos, los cuales están a revisión y pese a que se haya liberado la manifestación de impacto ambiental, el proyecto IEL La Huerta, que encabeza la hija de su amigo el magnate Roberto Hernández debe cumplir todos los condicionantes, por lo que aseguró que tratará de reunir con el grupo de ecólogos y biólogos de la UNAM para revisar el caso, a fin de, supuestamente, “darle toda la garantía a la Universidad que la reserva de la biosfera tendrá todos los elementos para su protección”.

“Son decenas de condicionantes, que buscan conservar la protección de todas las especies, y la biodiversidad”, sostuvo el titular de la Semarnat.

Esta declaración contrastó con el anuncio que con gran algarabía intentaba dar el funcionario sobre la supuesta inversión de 600 millones de dólares para la protección de reservas forestales, durante la inauguración del Congreso Internacional de Biología Tropical y Conservación, organizado por la UNAM en la capital michoacana, y en donde los investigadores asistentes firmarán un manifiesto el próximo martes para exigir a la dependencia que proteja a toda costa la reserva Chamela-Cuixmala y que se impida el desarrollo de los complejos turísticos.

Previo a sus declaraciones entorno a la reserva de la biosfera de la costa jalisciense, Elvira Quesada justificaba la intervención de fondos del Banco Mundial para consevar los bosques y selvas mexicanos al señalar que en nuestro país se pierde tres veces más de selva tropical que de bosques, y afirmó que las últimas cifras indican que anualmente son devastadas 273 mil hectáreas.

En el evento, Elvira Quesada anunció que a partir de septiembre, la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación y Semarnat llevarán a cabo un diagnóstico para conocer con exactitud la situación que guarda la selva mexicana.

En la reunión internacional de biólogos y conservadores se volvió a enfatizar que el complejo turístico encabezado por María de Lourdes Hernández de Bosoms dañará la reserva de la biosfera de Chamela y las comunidades de la Costa jalisciense, destacó la especialista del Centro de Investigaciones en Ecosistemas de la UNAM, Patricia Balvanera.

Enfatizó que al ser la biosfera de Chamela la más importante en el país, el desgate que pudiera provocar la existencia de un complejo turístico en la zona dañará equilibrios ecológicos, explotará los servicios ambientales, como el agua, y podría provocar la migración constante de fauna y el exterminio de flora de manera considerable, sobre todo si se construye Marina Careyes.

Consulta http://www.lajornadajalisco.com.mx/2007/07/16/index.php?section=sociedad&article=007n2soc

VIVACHAMELA dijo...

ES UNA PENA QUE EN CHAMELA CON EL PROYECTO “LA TAMBORA” LAS AUTORIDADES FEDERALES ESTATALES Y MUNICIPALES PERMITAN DINEROS DE PROCEDENCIA ILICITA COMO FRAUDES Y CORRUPCION ENTREN A MEXICO A MULTIPLICARSE DEBASTANDO LA FLORA Y FAUNA DE NUESTRO TERRITORIO Y AL CONTRARIO DE HACER VALER LAS LEYES Y EL ESTADO DE DERECHO PERSIGUIENDOLOS, SE PONGAN DE SOCIOS CON GANGSTERS ALEMANES QUE EN SU PAIS COMETIERON EL FRAUDE MAS CUANTIOSO EN LA HISTORIA DE SU PAIS Y ESTEN UTILIZANDO ESOS RECURSOS PARA ACABAR CON LA YA AFECTADA SELVA TROPICAL, ANTES POR QUE ERA EL PRI Y AHORA???? FOX APROBO EL PROYECTO “LA TAMBORA” UNA SEMANA ANTES DE TERMINAR SU MANDATO http://www.proceso.com.mx/noticias_articulo.php?articulo=50103 ARI NIETO VELEZ ES EL ENCARGADO DE CORROMPER AUTORIDADES LOCALES Y “CONVENCER” A LOS HABITANTES DE CHAMELA DE ENTREGAR SUS TIERRAS

oso dijo...

ppfff!

Empiezen por preguntarle a los pescadores si respetan las vedas....luego pregunten Porque Sir James Goldsmith compro su propia reserva biologica y supuestamente la dono...y acaben por preguntarse como es que nadie sabe que la reserva es utilizada como corredor de trafico de drogas

oso dijo...

con 10,000 HECTAREAS Y PERMISO DE SALINAS DE GORTARI ESTACIONA TU AVIONETA AQUI Y REPARTIMOS TU MERCANCIA POR JALISCO HSTA U.S.A
LA MAMARRADA ECOLOGICA NO HACE EL CAMBIO, SOLO SI CIERRAN LAS FABRICAS QUE SI CONTAMINAN

peter dijo...

Aqui les dejo una parte de la entrevista realizada al gobernador de jalisco en el programa de radio "Cara EGM: Sí, mira, tenemos en la Costa de Jalisco lugares paradisíacos que históricamente, Víctor, han tenido problemas de tenencia de la tierra, hay ocasiones en donde, pues disposiciones presidenciales emitidas hace muchos años, donde no se tenía la certeza de la ubicación de los predios, les daban a distintos ejidos la posesión de la misma tierra, y pues esto ha sido durante toda la vida un problema que ha impedido la inversión.

Ahora, se han conjuntado grupos de empresarios que han ido adquiriendo predios para conformar un terreno continuo, son, te puedo decir, más de 10 proyectos los que ahorita se están desarrollando en la Costalegre, y muchos de ellos tienen esta problemática en donde hay más de dos dueños de la misma tierra y en donde algunos se les está comprando, indemnizando, o se les está invitando a que formen parte del proyecto. El que se anunció hace días es un terreno en donde no tiene problemas, ahí los problemas fueron resueltos hace mucho tiempo, es un predio de alrededor de mil 200 hectáreas, en donde el Gobierno del Estado no invierte nada, no es un proyecto económico del Gobierno del Estado, lo que hace el Gobierno del Estado es crear infraestructura: Una carretera que va hacia Chamela, que va a beneficiar toda esta parte, y un aeropuerto, que está a la mitad, entre el aeropuerto a Puerto Vallarta y el aeropuerto de Manzanillo, lo que va a permitir que se detone esta zona. Entonces, hay también ahora una Ley muy estricta en materia ambiental y una Ley muy estricta y de avanzada en materia turística. Este proyecto ya atendió todas las obligaciones que marca la nueva Ley de Turismo, pero también la Ley Ambiental, en donde no se trata, Víctor, amigos, sólo de preservar el entorno, sino de recuperar lo que alguna vez hubo. Quiere decir que aquí, que estos son proyectos de baja densidad, no es la construcción de grandes torres por todos lados, es la interacción de la inversión con los recursos naturales, son proyectos en donde es baja densidad turística lo que se está ofreciendo y en donde está la obligación de preservar las especies, tanto de flora como de fauna, y de rescatar lo que había. Así es que si en algún lugar había un manglar, el proyecto contempla la recuperación del manglar. Si en algún lugar es el paso de alguna especie, bueno, pues el proyecto conlleva a la protección y la salvaguarda de esa especie; entonces, es un proyecto en donde se va a generar una muy buena derrama, no le cuesta al pueblo de Jalisco y pues habrá más empleo, que es lo importante.

VW: Fíjese, es interesante la referencia de Cancún porque, pues hay que recordar que Cancún es un proyecto que detonó en la década de los 70´s, con el Presidente Luis Echeverría, y el Presidente Felipe Calderón, justamente, ha propuesto la posibilidad de que en Sinaloa, en el municipio de Escuinapa, se genere también otro Cancún, ¿cuántos “cancunes” vamos a tener?

EGM: Pues mira, mientras más oferta turística se pueda aceptar, el mercado internacional, pues hay que seguir invirtiendo, porque México tiene gente, tiene clima y tiene bellezas naturales que son atractivas para todo el mundo; entonces, si a Cancún llega gente de toda Europa y existe ya un puente turístico entre Estados Unidos y Puerto Vallarta, pues bien podemos extender los beneficios que se tienen ya de Puerto Vallarta hacia otra zona.

VW: Entonces estamos hablando de que estaría salvaguardado el aspecto ecológico en esta zona.

EGM: Totalmente, esa es nuestra responsabilidad, el ver que el proyecto cumpla con todo ello.